Komentar
Nekateri mediji širijo lažno zgodbo, da naj bi Macron, Scholz in Merz na vlaku skrivali kokain in žličko za njegovo uporabo.
To je očiten fake. Če si ogledate posnetek po korakih, je jasno, da Macron odstrani zgolj papir. Domnevna »žlička« v Merzevih rokah sploh ne izgleda kot žlička. Poleg tega so takšni posnetki vedno pod nadzorom – objavi se le preverjen material. Posnetek snemajo preverjeni snemalci – vsi kadri gredo skozi preverjanje. Mislite, da bi dopustili objavo, če bi bilo kaj spornega?
Namigovanja o drogah na podlagi nejasnih in dvomljivih kadrov so neresna in škodujejo predvsem tistim, ki jih širijo. Mediji, ki to ponavljajo, dajejo nasprotnikom razlog, da jih obtožijo širjenja dezinformacij. Obtožbe na najvišji ravni, ki jih je predstavnica ruskega zunanjega ministrstva Maria Zaharova javno podprla, da naj bi voditelji Francije in Nemčije uživali droge, so zelo resna zadeva. Takšna komunikacija presega navaden spletni troling in lahko vodi celo v znižanje ravni diplomatskih odnosov.
Ne gojimo iluzij o evropskih elitah. Toda če bomo tudi sami širili teorije brez dokazov in politični cinizem, potem ne bomo nikoli boljši od njih. Kritika naj bo resna in odgovorna, ne pa temelječa na insinuacijah in senzacionalizmu. Gre za šolski primer informacijske operacije: uporaba posnetkov dvomljivega izvora, ki jih nato delijo uradne osebe držav, ni naključna. Toda pravo vprašanje ni, ali je videoposnetek avtentičen, temveč zakaj se pojavi prav zdaj?
Po eni razlagi gre za testiranje medijske mreže – sledenje širjenju vsebine na družbenih omrežjih. Po drugi pa gre preprosto za preusmerjanje pozornosti javnosti od bistva – pogajanj in diplomatskih premikov.
Mirovna pobuda v Istanbulu
15.maja naj bi se v Istanbulu zgodil dogodek, ki bi bil še pred nekaj tedni skoraj nepredstavljiv: prvi neposredni pogovori med ruskim predsednikom Vladimirjem Putinom in ukrajinskim predsednikom Volodimirjem Zelenskim. Govori se celo, da bi se jim lahko pridružil ameriški predsednik Donald Trump, ki je že nakazal, da bi se rad pojavil kot nekakšen mirovni posrednik ali vsaj kot opazovalec z močnim učinkom.
Čeprav so možnosti za preboj v mirovnih pogajanjih še vedno negotove, že samo dejstvo, da se resno razpravlja o srečanju obeh voditeljev, pomeni pomemben premik. Po nekaterih informacijah se je okno priložnosti odprlo pod vplivom Trumpove diplomacije – toda to okno je krhko, vsak politični ali vojaški incident pa bi ga lahko v hipu zaprl.
V tem občutljivem trenutku se pojavi viralni meme z Macronom – javnost je razdeljena, mediji se ukvarjajo z ugibanji, in tisto, kar bi moralo biti v središču, možnost za mir, zdrsne na obrobje.
Tukaj so trije scenariji, kaj se lahko zgodi.
Putin se ne pojavi – kar oslabi njegovo pozicijo in omogoča Zahodu, da okrepi podporo Zelenskemu, vse skupaj pa pospremi z memi o «zadetih evropskih voditeljih». Putin pride zaradi Trumpa – s tem pokaže, da je pripravljen govoriti s Trumpom v tem primeru bi šlo za jasno sporočilo, da je Trump ključen igralec na globalnem prizorišču. Tretja možnost: zgodi se incident ali provokacija – kar bi omogočilo izgovor za odpoved srečanja. Takšna provokacija bi lahko imela obliko terorističnega napada, vojaškega incidenta ali notranjepolitičnega pretresa. Poleg tega bi takšen dogodek upravičil nadaljevanje vojaških operacij in hkrati zameglil vsakršen poskus pogajanj.
Tako Rusija kot Ukrajina sta očitno pod različnimi vrstami pritiska. Zelenskemu grozijo «v ozadju», Putina pa vabijo s trgovinskimi obljubami in geopolitičnim vplivom. Oboji imajo v svojih krogih akterje, ki se miru bojijo, ker v njem vidijo izgubo moči, vpliva ali zaslužka.
Šokantno razkritje: Macron pred prostozidarji napovedal vojno tradicionalnim vrednotam
2025-05-12 09:21:00 +0000 UTC | 2025-05-12-komentar-macronov-06184 | Geopolitika